第639章 分析 (第2/2页)

「唐馆长，你设成半透明，再重合一下。」
　　
　　唐馆长再次照做，把两张图摞到了一块。
　　
　　盛国安睁大了眼睛：两幅图上，不论是代表河道的长线，还是代表支流的短线、代表山峰的折线，以及代表各种地貌拐点的圆点，位置与方位几平没有任何差别。
　　
　　他猛地回过头，盯着田如龙：「你之前说，林思成画这幅图，只用了一晚上？」
　　
　　田如龙摇头：哪有一晚上那麽久？可能也就十来分钟到二十分钟。
　　
　　林思成是查资料查了一晚上。
　　
　　盛国安不知道该说点什麽：这是图，不是字。就算是想记忆，想记在脑子里，是不是也得有依据？
　　
　　田如龙叹了口气：「盛主任，你问我不等於问道於盲吗？」
　　
　　林思成的记性有多好，两人都见识过。但是第一次知道，竟然好到了这种程度。
　　
　　正惊愕间，屏幕上的画面一闪，又出现了两张图片。
　　
　　第一张是那只树皮壶还没被拆开的时候。上面镶着宝石。耳环、银饰都在。
　　
　　第二幅半边壶身被摊平，在最上面的树皮薄层的正中，隐约能看到藏宝图留下的轮廓。
　　
　　唐馆长拿着话筒：「三位老师都监定过，认为这只壶应该是辽国皇帝的酒壶。分歧只在於生产的机构、生产时间，以及所对应的人物。」
　　
　　「但有一点，同时也证明了这张图的特殊性。」
　　
　　三位老专家齐齐地点头。
　　
　　「这位林老师的监定功底相当强，对契丹历史、军事，以及四时捺钵制度了解得相当全面。」
　　
　　「他对契丹各时期的文化特点，民族工艺了解得也不差。」
　　
　　「关键是这手艺，多少年没见过了？」
　　
　　「这是揭画的手法吧，感觉都快赶上盛主任了？」
　　
　　几位老专家不停地夸赞，田如龙一脸古怪：你们叫林思成老师？
　　
　　虽然只是称呼，更是代指。但想想林思成的年龄，以及那张嫩的能掐出水的脸，田如龙倍觉怪异。
　　
　　盛国安那天没去，不知道具体的过程。但看到唐馆长放出来的几张照片，以及几位专家的赞叹，他才算是知道：
　　
　　林思成为什麽会郑重其事地把一张凭记忆画出来的地图交给唐馆长，又建议他最好能组织人证实，甚至是实地考察一下。
　　
　　说个最浅显的道理：皇帝的酒壶里藏着一张地图，不论给谁，是不是都得琢磨一下：
　　
　　这张图代表着什麽，是不是又暗示着什麽？
　　
　　其次，他对林思成的监定能力也有了更进一步的了解。这不是普通的文物，更不是常见的文物；它是用特殊材质制作的，是第一次面世的契丹皇帝的御用器物。
　　
　　抛开材质与工艺，只说民族属性。整个京城，甚至整个国内，对契丹文物有过研究，见了就敢拿过来监定的专家和学者有几位？
　　
　　感慨间，唐馆长拿起话筒：「先说一下林老师的推论：他认为这只壶是宋代徽宗时期、辽国天祚帝时期，曾在宋朝少府监文思院供职的高级工匠叛逃到辽国之後，结合宋辽两国的工艺特点制作而成。
　　
　　这是他查到的一些线索，也是他由此推论的依据。」
　　
　　说着，唐馆长又往上贴《铁围山丛谈》中的那一条：崇宁年间，飞贼单和夜入皇宫与崇恩太后私会。事发後，单和与给他打造飞梯的沈恭惟逃到了辽国。
　　
　　重点在於沈恭惟的身份：少府监监官，兼文思院署正。
　　
　　这是第一条，第二条是《辽野拾遗·方伎传》对沈恭的记载。：
　　
　　正史中，沈恭惟逃到辽国之後，改名沈恭。无意遇到任辽国少府丞的李处温，後经其介绍，进入辽国少府监，任尚方署署丞。
　　
　　两条都重点记录了沈恭精於金银锻冶与雕镂的技术水平。
　　
　　然後是第三条。辽天祚帝见到沈恭制造的器物，龙颜大悦，升了沈恭的官，让他专门负责御器制造。
　　
　　第四条则是：萧奉先构陷萧瑟瑟与景王时，牵扯到沈恭，天诈帝免了他的罪。
　　
　　第五条，这也是最重要的一条。距离天祚帝被俘、辽国灭亡还有两年。天祚帝奔亡夹山，被金兵抢走辎重，一怒之下斩了沈恭。
　　
　　关键在於沈恭临死前高呼的那一句：臣所失者皆凡器，至尊之宝，分毫未损。
　　
　　但话还没说完，就被天祚帝喝令左右捂住嘴砍了脑袋。
　　
　　就这五条，然後唐馆长刻意放大，又在每一条的下面罗列了这些文献具体的出处。
　　
　　《铁围山丛谈》、《焚椒录》後传、《朝野遗事余录》、《辽野拾遗》、《松漠纪略》。
　　
　　盛主任越看越觉得古怪，因为这五本书，不管是哪一本，他都没印象。
　　
　　他下意识地回过头，看着田如龙：「这些史书你读过没有？」
　　
　　我读过个屁？
　　
　　田如龙咬着牙：「总共五本，四本是契丹文，你让我怎麽读？」
　　
　　盛国安顿了一下，猛地愣住。
　　
　　唐馆长只写了出处，并没有贴出原文，所以盛主任还真不知道。
　　
　　「那林思成是怎麽用了仅仅一晚上的时间，找到的这些史料？」
　　
　　田如龙摇摇头。
　　
　　他只知道何友汉走了之後，林思成先是画出了图，然後连夜查找资料。差不多第二天下午，他把手绘地图以及所有文献、史料和推论，一股脑儿打包送到了首博，交给了唐馆长。
　　
　　具体查到了哪些，又推论了什麽，田如龙真不知道。
　　
　　直到昨天，唐馆长给他打电话，请他和盛主任今天过来指导一下，才提到林思成查到的文献大部分都是辽文。
　　
　　至於他是怎麽查的，是不是中间请了专家，或者请教了哪位权威学者，田如龙更不知道。
　　
　　惊奇的不止他们两位，还有几位老专家。
　　
　　不过他们惊奇的不是这个，而是这些中文史料的来历，以及出处。
　　
　　总共五本，不管是汉字的第一本《铁围山丛谈》，还是其余四本契丹文史料，全是笔记体史。说直白点：全是野史。
　　
　　而即便是野史，也是分等级的：第一种，由专业的史学家编纂，以考证、辨析史料、
　　
　　考证典章为目的学术札记、考史笔记。
　　
　　第二种：记录前朝、当代史实、君臣轶事、朝章掌故、社会风俗，用来补正史缺漏。
　　
　　这两种相对权威，经常被史家或官方修史机构引入正史。
　　
　　然後还有一类：纯粹的故事类，轶事、鬼神、异闻、传说。
　　
　　大概就是听到什麽，就写什麽，从来不考据，也不辩析。
　　
　　而林思成查到的这五本，全都是这一类。
　　
　　所以几位专家都在奇怪：这位林老师从哪些旮旯拐角找到的这些史料？
　　
　　甚至於其中的大半，连他们都没听过？
　　
　　其次，也是最关键的：这四本全是契丹文，他是怎麽翻译的？
　　
　　「小唐，有没有原文，贴一下！」
　　
　　「好的何所！」
　　
　　说着，唐馆长那几张照片放了上去。
　　
　　都是照片，不过每一张的下面都标注了馆藏单位。
　　
　　刘所长愣了一下：其中有两本，都是社科院历史研究所的藏书，但说实话，他真没什麽印象。
　　
　　毕竟是契丹文，社科院藏的也不多，他肯定是看过的。之所以没印象，想来是没什麽研究价值。
　　
　　但是，这些词汇、直译後的语义，好像都对？
　　
　　再仔细辩读，刘所长愈发愕然：不止是对，而是完全能称得上精准。特别是对契丹文的音与义，理解不是一般的深。
　　
　　说简单一点：契丹语是黏着语，需要在名词和动词後面不断的附加词尾，用来表示人称与时态。转折越多，参与的人越多，意思越复杂，用的字也就越多。
　　
　　拿其中的一句举例：帝叱左右掩其口，立斩之————汉字只需要十个字，但翻译成契丹大字，却需用三十多个方块字。
　　
　　而将这三十多个契丹大字翻译成汉语，至少有近千种变化和组合，这也是契丹文难学、难翻译，最终成为死文字的主要原因。
　　
　　但再看这几条文献：能翻译到这麽精准，少说也得下个二三十年的苦功。
　　
　　就刘所长知道的，有这个功底的，加上他全世界不超过一只手。
　　
　　三个在国内，两个在国外。国内的三位，这儿现在坐了俩————
　　
　　默念了几遍，一时辩别不出是那位翻译的，刘所长点了点桌子：「小唐，这是请的那位老师做的互译？」
　　
　　「啊，好像没请人？应该林老师自己翻译的！」
　　
　　唐馆长回忆了一下：嗯，肯定没请人。
　　
　　因为林思成仅仅只用了一晚上的时间。
　　
　　刘所长愣了一下：「那他的研究方向也是契丹文吧，是哪位老师的学生？」
　　
　　唐馆长也愣住了：要说林思成的老师，肯定很多，因为他还没毕业。
　　
　　要说研究方向————应该和契丹文没关系。
　　
　　「刘教授，林老师的主要研究方向是文物修复与保护。至於契丹文，应该是业余研究，因为西北大学不教这个————」
　　
　　「哦对了，他现在还是西北大学的研究生————」
　　
　　听到这一句，刘所长人都是懵的：你说啥东西？