第497章 正义不绝对，就是绝对不正义 (第1/2页)

无限防卫权！
　　
　　这四个字在审判庭略显凝滞的空气里掷地有声，像是一把精准的钥匙，即将打开正当防卫这一法律概念背后更深层的法理之门——它无疑是正当防卫体系中，一个极具分量且关乎生死边界的重要概念。
　　
　　正常来说，正当防卫从来都不是毫无约束的“反击”，而是被框定在“必要尺度”之内的合法行为。
　　
　　不可能说，别人要扇你耳刮子，你直接掏刀就把人给砍了。
　　
　　又或者，别人只是踢你一脚，你反手拿起羊角锤就把对方开颅了。
　　
　　还或者，别人只是骂你两句，你抄起钢管就对着对方脑袋一顿劈头盖脸的打。
　　
　　这些行为，显然都远远超出了正当防卫所需的必要尺度。
　　
　　而这种“过界”的反击，便是法律上明确界定的“防卫过当”。
　　
　　正当防卫的构成要件，有五个：
　　
　　1.存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。不法侵害指违法且具有社会危害性的行为，既涵盖犯罪行为，也包括一般违法行为。
　　
　　2.不法侵害正在进行：防卫行为需在不法侵害已经开始且尚未结束时实施。若在侵害尚未开始或已经结束后进行所谓“防卫”，则构成事前防卫或事后防卫，不属于正当防卫。
　　
　　3.目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益免受不法侵害，而非故意伤害或报复。若出于伤害他人的故意，借正当防卫之名实施侵害，不构成正当防卫。
　　
　　4.针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
　　
　　5.限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素判断。若明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，需承担相应刑事责任，但应减轻或免除处罚。
　　
　　这第五个构成要件，就是“尺度”问题。
　　
　　它要求防卫人在反击时，必须攥紧“分寸”，不能任由情绪失控而突破法律的边界。
　　
　　一旦突破了这个尺度，就很可能从“正当防卫”滑向“防卫过当”的泥潭。
　　
　　之所以有这样的规定，也是为了防止有些人，借着正当防卫的由头，却干着故意伤害的事情。
　　
　　但也有一种特殊情况，是不存在尺度限制的，也就是说，不论你采用何等手段，何等方法，造成了什么样的危害结果，都不算防卫过当，都不用承担法律责任。
　　
　　这就涉及到无限防卫权了。
　　
　　刑法第二十条第三款就对此有明确的规定：
　　
　　对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。
　　
　　这也很好理解。
　　
　　你想啊，对方都要杀人了，你的人身安全已经受到严重威胁，如果不采取措施的话，可能会发生极为恶劣的危害结果。
　　
　　这种情况下，法律赋予我们无限防卫的权利。
　　
　　甭管是拿刀砍，拿枪崩。
　　
　　还是拿石头砸。
　　
　　或者拿别的什么利器去捅。
　　
　　都不算防卫过当。
　　
　　无限防卫权，便适用于这个案子。
　　
　　当时的情景是赵雅楠被姜杰堵在狭小且封闭的洗手间内，她想逃，无处可逃，想躲，没有地方能躲。
　　
　　大声呼喊求救，没有人能赶过来救她。
　　
　　门还被堵死。
　　
　　而姜杰的手，已经伸到了赵雅楠的裙底，正在往里去伸，很快就要碰到隐私部位。
　　
　　这种事情，就别说一个未经人事的年轻女孩子了，哪怕是换做老妈子，这也是极度侮辱人的事情。
　　
　　而在这样的情况之下，显然是符合无限防卫权的相关规定。
　　
　　那么，
　　
　　赵雅楠捅死姜杰，自然就不算是防卫过当。
　　
　　这是正儿八经的正当防卫！
　　
　　不负法律责任。
　　
　　不管姜杰是死了残了，还是怎么地了，赵雅楠都没有丝毫的法律责任。
　　
　　这，就是罗大状在法庭上提出的核心主张。
　　
　　他的话音落下后，审判庭里安静了几秒，连空气都仿佛凝固了。
　　
　　坐在公诉人位置上的赵凯旋，手指无意识地摩挲着面前的文件边缘，脸上的表情从最初的严肃，慢慢变成了无奈——他已经找不到反驳的点了。
　　
　　因为他心里比谁都清楚，当时的情况，确实完全符合无限防卫权的构成要件，这是法律条文里明明白白写着的，他再想反驳，也没有法理依据。赵雅楠的行为，从法律层面来说，确实没毛病。
　　
　　但作为公诉人，赵凯旋还是要履行自己的职责，那就是站在被害人的角度上，为被害人争取利益。
　　
　　既然刑事责任，没办法了。
　　
　　那他就争取民事赔偿责任。
　　
　　这样的思绪在飞快闪过，赵凯旋开口道：“就算是正当防卫，没有刑事责任，但民事赔偿责任不能少吧？”
　　
　　“毕竟人都死了。”
　　
　　“那毕竟是一条人命。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）