第6章 电视剧2 (第2/2页)

“南洋李”写道：“看完大结局，心情复杂。剧中对‘念安’二字的诠释，虽与家族理解不尽相同，但那份跨越时空的牵挂，是真实的。爷爷常说，他的名字是祖父一生矛盾的缩影——念的是个人情安，盼的是国家民安。也许，电视剧用它的方式，让更多人记住了这个名字，以及这个名字背后的时代。这或许，也算一种纪念。”
　　
　　这条微博获得了数万转发，评论区罕见地出现了不同阵营观众的理性对话：
　　
　　“抛开改编争议，这部剧至少让李宇轩这个名字被更多人知道了，这算好事吧？”
　　
　　“作为历史专业学生，我其实挺矛盾。剧确实娱乐化了，但它激发了很多年轻人去搜索真实历史，我们系的‘近代人物研究’课这学期选课人数翻倍了。”
　　
　　“能不能别非此即彼？我就不能既嗑CP又尊重历史吗？看了剧我去买了《李宇轩日记》，这冲突吗？”
　　
　　《风雨念安》的热播期过去了，但它引发的讨论并未停止。
　　
　　六月，某知名视频网站举办了一场线上辩论：“历史人物影视改编的边界在哪里？”正反方分别由一位剧评人和一位历史学者担任。辩论中，剧评人强调艺术创作的自由与共情价值，历史学者则坚持历史真实的精神内核不容篡改。双方未能达成共识，但都同意一点：历史题材文艺作品承担着塑造集体记忆的功能，需要格外审慎。
　　
　　七月，教育部下属的教研机构组织了一次研讨会，探讨“新媒体时代下历史教育的机遇与挑战”。会上，《风雨念安》被作为一个典型案例进行分析。有教师提出：“这部剧虽然有很多问题，但它确实让‘李宇轩’从一个教科书里的陌生名字，变成了学生感兴趣、会主动去查资料的人物。我们可以利用这种兴趣，引导学生进行批判性观看，区分艺术虚构与历史真实。”
　　
　　九月新学期，王凯所在的大学，“华夏近代史”选修课的第一讲，教授开场就提到了《风雨念安》：“今年很多同学选这门课，是不是受了那部电视剧的影响？台下笑声一片，这没关系。但我们要从这部剧说起，讨论一个核心问题：我们如何认识历史人物？是通过浪漫化的爱情故事，还是通过他们在具体历史条件下的实践与选择？”
　　
　　课堂上，学生们争论不休。王凯发现，和自己一开始的愤怒不同，现在他更能理解不同立场了。他的妹妹王小雨，那个曾经的狂热CP粉，在追完剧后，居然真的去图书馆借了《李宇轩日记》和几本抗战史。
　　
　　“哥，我看完了。”一天晚饭时，小雨说，“剧是挺狗血的，但……真实的历史更复杂，也更沉重。我好像有点明白你为什么生气了。”
　　
　　王凯有些惊讶，最后只是说：“能去看真实的历史，就好。”
　　
　　2019年年底，在一年度的电视剧评奖中，《风雨念安》获得了“年度最具影响力剧集”和“年度观众喜爱角色”（陈墨饰演的李宇轩）两项大奖。同时，它也入选了多家媒体评选的“年度争议作品”榜单。
　　
　　领奖台上，陈墨的获奖感言颇耐人寻味：“感谢李宇轩先生，他的一生是如此丰厚，以至于任何演绎都只能是管中窥豹。扮演他，让我触摸到了一段惊心动魄的历史，也让我思考，在今天的和平年代，我们该如何理解那个时代人们的爱与痛、抉择与牺牲。”