第十二章 暗生情愫 (第1/2页)

自晚宴那场“宣告主权”式的解围后，顾寰宇没有再直接联系沈静渊。但一种微妙的变化已经发生。沈静渊发现自己邮箱里偶尔会收到一些没有署名的、却极有针对性的前沿学术报告摘要，其内容恰好补足了她正在研究的某个知识盲区。她去参加另一个会议时，主办方“恰好”将她的座位安排在视野和最佳的区域。
　　
　　一切无声，却处处留有那只无形之手的痕迹。他确实在践行他所谓的“划定安全区”，以一种更隐蔽、也更不容拒绝的方式。
　　
　　沈静渊没有去质问，也没有表现出任何依赖。她只是默默地将那些“恰好”的好处转化为自己研究的养分，同时更加绷紧了心里的那根弦。她知道，顾寰宇的“投资”从不可能是无偿的，他在等，等一个让她“不得不”走近他的契机。
　　
　　这个契机，以一种令人啼笑皆非的方式到来了。
　　
　　沈静渊那篇关于惩罚性赔偿功能导向的论文，经过老教授的指点和她自己的反复打磨，终于达到了发表水平。老教授很满意，建议她可以尝试投稿给一家国际知名的比较法期刊，并愿意亲自写推荐信。这是一次难得的机遇，但需要将论文翻译成符合国际学术规范的英文稿，时间紧迫。
　　
　　就在她闭关赶稿、焦头烂额之际，陈默的邮件来了，语气有些不同寻常的……无奈。
　　
　　「沈小姐，冒昧打扰。顾先生近日在准备一份关于未来司法科技伦理框架的英文keynote演讲稿，内容涉及您之前关注的几个核心议题。他……对现有翻译稿的‘法律精确性’和‘哲学韵味’都不太满意。听闻您正在准备英文论文，不知是否方便，请您‘顺便’帮忙审阅润色一下他的演讲稿？当然，会按最高标准支付顾问费用。演讲稿草案已附上。」
　　
　　附件是一份长达三十页、充满晦涩术语和复杂逻辑的英文稿。沈静渊扫了一眼，就发现了几处关键法律概念的翻译偏差，以及几处为了追求句式华丽而牺牲逻辑严谨性的地方。这确实是顾寰宇会关注的问题——他对“精确”和“内核”的要求近乎偏执。
　　
　　她本可以礼貌拒绝。但鬼使神差地，她点开了文档。或许是因为稿子的议题与她正在思考的方向高度重合，或许是她想看看顾寰宇在这条路上到底走到了哪一步，又或许……是那“最高标准顾问费”对她目前略显拮据的经济状况是个不小的诱惑。
　　
　　她回了邮件：「审阅可以，按小时计费。但仅限法律与逻辑层面的准确性，文风恕不负责。」
　　
　　很快，陈默回复：「顾先生说：可以。文风他自己改。费用已预存至您指定的账户。」
　　
　　合作以一种极度公事公办的方式开始。沈静渊将演讲稿导入共享文档，开始逐字逐句审阅。她批注得极其细致，从“此处‘dueprocess’译为‘正当程序’比‘合法程序’更妥”，到“这个长句逻辑链有断层，建议拆分”，再到“引用案例的判决年份有误”。
　　
　　她工作到深夜，第二天一早，发现顾寰宇已经在线，并且对她的批注做了回应。大部分是简洁的「已改」、「采纳」。但在她质疑某处类比不恰当时，他罕见地留下了一句批注：「此处类比意在直观，非严谨逻辑。保留。」后面还跟了一个小小的、系统自带的皱眉表情。
　　
　　沈静渊挑了挑眉，回复：「直观若引致误解，不如不用。建议替换或删除。」
　　
　　几秒后，顾寰宇的回复跳出来：「啰嗦。已替换。」
　　
　　沈静渊看着那两个字，几乎能想象出他皱着眉、一脸不耐却又不得不改的样子，嘴角忍不住微微弯了一下。这似乎……和那个在晚宴上气势慑人的顾寰宇，有点不一样。
　　
　　修改工作持续了三天。第三天下午，沈静渊发现稿子后半部分，关于“技术透明度的社会接受度”一节，逻辑突然变得有些混乱，论证乏力。她留下批注：「此节核心论点薄弱，论据与结论脱节。建议重梳逻辑或补充实证数据。」
　　
　　这一次，顾寰宇没有立刻回复。直到晚上十点多，共享文档的状态显示他正在编辑那一节。沈静渊正好在线整理自己的论文，便随手点开看了看。
　　
　　然后，她看到了令人震惊的一幕。
　　
　　顾寰宇，这位在达沃斯谈笑风生、在晚宴上一言定乾坤的科技帝国掌舵人，似乎……陷入了某种学术困境。他删掉了原来的大段内容，然后开始尝试重写。打出来的句子却颠三倒四，几个关键的数据引用明显记混了，甚至把两个完全不同学派的理论张冠李戴。他删了写，写了删，文档里留下一大片刺眼的红色删除线，透出一股罕见的焦躁。
　　
　　沈静渊看了一会儿，叹了口气。她大概能猜到，这部分的原始稿可能来自他手下的某个分析师，本身质量就不高，而顾寰宇自己虽然视野宏大，但在这种需要细致梳理和扎实证据支持的段落上，反而可能因为过于追求“惊艳”而迷失了方向。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）