第31章 好心人我记住你了！ (第1/2页)

意识到不对的漆昊，问道：“帖子在哪儿？”
　　
　　梁文浩拿出手机，操作了几下后，递给了漆昊。
　　
　　漆昊接过梁文浩的手机一看，屏幕上是贴吧那个熟悉得不能再熟悉的界面。
　　
　　帖子标题用了加粗红字，在一堆讨论数学竞赛和考研真题的帖子中显得格外扎眼：
　　
　　【震惊】某985本科生发SCI论文，引用文献竟全部造假，学术界又现丑闻！
　　
　　漆昊一看这标题就郁闷了。
　　
　　贴吧发帖你丫的搞什么震惊体。
　　
　　他往下看正文。
　　
　　各位吧友好，我是一名数学方向的博士在读，平时有浏览最新数学论文的习惯。
　　
　　前几天在AMC上看到一篇论文，观点非常新颖，第一眼看到这篇论文的时候，我是真的眼前一亮，心想这个作者功底很扎实啊。
　　
　　出于好奇，我去查了一下作者的信息。
　　
　　结果让我大吃一惊，作者竟然是一名本科生，好像还是大一！
　　
　　大一生，独立署名，没有挂导师，直接投中了AMC！
　　
　　我当时的第一反应是遇见学霸了！
　　
　　我读博三年了，课题组师兄师姐加起来也就往这个级别的期刊投中过两篇，这位同学本科就能独立发，我一度怀疑自己这些年是不是白读了。
　　
　　但是。
　　
　　转折来了。
　　
　　出于学术习惯，我开始逐条核实他论文中的参考文献，这篇论文一共引用了五篇参考文献，全部是苏联时期的数学文献。
　　
　　我先在GoogleScholar、arXiv、ResearchGate上搜索，搜不到。
　　
　　我甚至用了MathSciNet和ZentralblattMATH这两个数学领域的文献数据库进行查询，结果是五篇文献，无一例外，全部查无此文。
　　
　　我不知道一个华国的大一学生，为什么会去引用上世纪五六十年代苏联数学家的论文，更让我想不通的是，这些苏联文献的作者名字、期刊名称、甚至卷号页码都标注得像模像样，看起来非常专业。
　　
　　如果这些文献真的存在，为什么全世界所有主流学术数据库都检索不到？
　　
　　如果这些文献不存在，那这位同学的论文中，那些所谓基于前人工作的推广和改进，又是建立在什么基础之上的？
　　
　　我不想直接下定论，但觉得这件事需要引起学术界的重视。
　　
　　一个大一学生，独立发表SCI论文，引用五篇不存在的参考文献，这到底是疏忽，还是精心策划的学术造假？
　　
　　相关论文信息我就不贴了，避免有人说我搞人身攻击，但如果有吧友感兴趣，可以自己去AMC最新一期的目录里找，作者单位是华国某985高校，很好辨认。
　　
　　以上。
　　
　　希望学术圈能多一些真诚，少一些套路。
　　
　　下面回帖的人数众多，漆昊忍不住继续往下看。
　　
　　1楼拉马努金的笔记本
　　
　　我去查了一下，找到了，作者好像是D大的？论文确实写得不错，但如果文献是假的，那这论文的可信度就得打个大大的问号了。
　　
　　2楼代数几何搬砖工
　　
　　大一学生独立发AMC？我氪金了1.3W都没发过AMC，这人要么是学霸，要么是骗子，现在看来，后者的概率比较大。
　　
　　3楼欧拉的棺材板
　　
　　笑死，编造参考文献这种事儿都能干出来？这哥们胆子也太大了吧？五篇啊！不是一篇两篇，是五篇！编的太像真的了审稿人也没发现！
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）