第13章 重新鉴定 (第1/2页)

法官审议室内。
　　
　　主审法官刘宪光、法官龚明、崔岚围坐商议案件，书记员负责记录。
　　
　　“对于是否重新鉴定，都说说自己的看法吧？龚法官，你是什么意见？”刘宪光开口。
　　
　　“刘庭，我个人认为，不宜重新鉴定。
　　
　　浩信鉴定中心出的鉴定报告我们都仔细看过了，目前来看，不存在明显的缺陷和问题。
　　
　　至于原告提到的鉴定方法，这份报告采用的鉴定方法就是目前常见的笔迹鉴定手段，如果因此断定这份报告有问题，那造成的影响，对审判部门来说，不一定是好的。
　　
　　而且法院审理的事实，是法律事实，是依照程序和在案证据所认定的事实。
　　
　　原告现在只是提供了一个猜测，但没有实质证据。
　　
　　此前已经依照原告申请同意过一次鉴定，我个人认为，重新鉴定的理据不足。”
　　
　　刘宪光点点头，共事多年，他知道龚法官一向提倡要尊重程序正义，龚法官的观点在他的意料中。
　　
　　他转而看向合议庭中唯一的女法官，“崔法官，你怎么看？”
　　
　　“我觉得，原告提出的那个猜想，虽然角度刁钻，但对于这个案子的审理，未必没有启发意义。
　　
　　如果没有重新鉴定，那么这个案子的结果，几位应该差不多心中有数了。
　　
　　但要说就这么定了结果，我总觉得，缺少了什么东西，会不会有点草率？
　　
　　如果不启动重新鉴定，那么就永远无法排除原告提到变造遗嘱的可能性。
　　
　　这个案件，遗嘱的真伪，影响真的太大了。”
　　
　　崔岚法官说得比较委婉，但在场几位都听出，她觉得有必要重新鉴定。
　　
　　崔岚话音刚落，龚明法官补充道：
　　
　　“崔法官，照你的意思，这个案子是得排除合理怀疑了？不过我还是说一句，本案是民事案件。”
　　
　　民事案件审理标准是达到高度盖然性即可。
　　
　　简单说，就是法官依据现有证据，认为案件事实存在的可能性达到高度的程度，就能判案。
　　
　　刑事案件的审理则不同，需要达到排除合理怀疑的标准。
　　
　　“但是这个案子标的额太大，我觉得还是慎重些好。”崔岚说道。
　　
　　“把两位法官的意见都如实记录下来。”
　　
　　刘宪光朝着一旁担任记录的书记员说道。
　　
　　龚法官和崔法官都发表过意见，两人齐齐看向主审法官。
　　
　　主审法官的意见无疑份量更大，关键时候，可以一槌定音。
　　
　　“二位的意见我觉得都有道理。
　　
　　我倒是对原告提到的那项新技术挺感兴趣。
　　
　　如果这项技术真能解决笔迹书写时间的问题，
　　
　　那么今后很多案子，审起来方便多了。”
　　
　　刘宪光没有直接表明自己同不同意重新鉴定，而是先提了笔迹鉴定的新技术。
　　
　　见其他两名法官都点头后，刘宪光继续道：
　　
　　“对于新鲜事物，我们可以用开放的心态来看待嘛，这个案子没碰到，没准下个案子就碰到。
　　
　　趁着这个机会，我们也可以了解下，看看是怎么一回事。
　　
　　至于这个案子，重新鉴定确实有利有弊，但如果有助于进一步查明案件事实，我觉得不妨一试。”
　　
　　龚法官见主审法官这么说，遂不再坚持，
　　
　　“行吧，少数服从多数，那就重新鉴定吧！”
　　
　　休庭时间结束。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）