第108章 舆论 (第1/2页)

网络上突然出现了一大批营销号，打着各种耸人听闻的标题开始抨击《皮囊》这首歌曲。
　　
　　【又来这种贩卖焦虑的歌，天天批判这个批判那个，就不能传播点正能量？】
　　
　　【什么都往社会身上推，自己过得不好别怪大环境，典型的愤青思维。】
　　
　　【之前写《小娟》搞男女对立，现在又来挑拨阶层，这人心里是不是太阴暗了？】
　　
　　【歌颂苦难怎么了？不吃苦哪来的成功？现在的年轻人就是听多了这种歌，才越来越娇气。】
　　
　　【说白了就是想红想疯了，专挑尖锐的话题博眼球，一点正向引导都没有。】
　　
　　俗话说的好，林子大了什么鸟都有，还真有一批网友信了这些说辞，并在底下发表自己的观点。
　　
　　但显然这次大多网友都不太买账，纷纷在这些文章下面嘲讽他们“收这种吃人血馒头挣来的钱，会遭报应的。”
　　
　　更有一批人直接取消关注并举报，走之前还要再评论区啐上一口。
　　
　　随着事件的发酵，到了早上四点多的时候一条热搜爬上了热搜顶端。
　　
　　#皮囊，你经历过的社会丑恶#
　　
　　里面的评论看起来触目惊心，全是一些大家没经历过就想象不到的经历。
　　
　　让人看的骨头缝里发寒。
　　
　　这个话题也从凌晨时候的“热”，到了早上就已经是“爆”的状态了。
　　
　　数据显示，帖子短短几个小时的时间，这一话题的浏览量直接过亿，评论转发超千万。
　　
　　每刷新一次数字都在疯狂向上增加，是近几年短期内爆发力最强的话题。
　　
　　网络上一时沸沸扬扬，事情愈演愈烈，到了下午的时候官媒也下场掺了一脚。
　　
　　人民日报客户端头条位置刊发了一篇署名为“任艺萍”的评论文章，像一块巨石投入本就沸腾的舆论池，瞬间将话题推向了新的高度。
　　
　　标题是：《当文艺照见现实的褶皱中，从＜皮囊＞刷屏看大众的真实诉求》。
　　
　　文章开篇便直指核心：从《母系社会》到《告女子书》，从《小娟（化名）》到《皮囊》。
　　
　　四首作品接连引爆公共讨论，短时间内话题浏览量破亿、参与者千万，绝非是偶然的流量狂欢。
　　
　　而是基于现实的情绪直击人心的必然结果。
　　
　　当太多文艺作品沉溺于小情小爱的悬浮叙事，用流量算法精致讨好用户时。
　　
　　这些带着锋芒与温度的歌，替千万沉默的普通人说出了未曾出口的困境，也照见了现实里那些被忽略的褶皱。
　　
　　文章逐一点评了四首作品的社会价值。
　　
　　《告女子书》以飒爽之姿拆解了人们对性别的刻板印象，是对“女性该活成什么样”的有力回应。
　　
　　《母系社会》以摇滚之声叩问性别平等的深层命题，撕开了世俗规训下的沉重枷锁。
　　
　　《小娟（化名）》用克制的声音聚焦家暴受害者的隐匿处境，让“化名”背后的真实伤痛被看见。
　　
　　《皮囊》则是更进一步，直指现实生活中一些人标榜的苦难崇拜，是用伪善规训他人的精神困境，完成了对世俗假面的冷峻拆解。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）